.jpg)
La Asociación recuerda que impulsó la declaración de Bien de Interés Cultural para proteger el monasterio y sus bienes históricos y pregunta por qué el expediente sigue sin resolverse mientras continúan las controversias patrimoniales y judiciales
La Asociación Alma Máter Arte y Cultura ha mostrado públicamente su apoyo al recurso de apelación, presentado por Juan Ignacio Ramírez, contra el auto de sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Piedrahíta en relación con las diligencias abiertas sobre el convento del Amor Misericordioso y de la Madre de Dios, así como sobre distintas actuaciones urbanísticas, patrimoniales y administrativas vinculadas al histórico monasterio y a sus bienes culturales.
Considera Alma Máter, según apunta la apelación, que el archivo acordado resulta claramente prematuro y que la investigación judicial no puede darse por concluida cuando continúan existiendo numerosas incógnitas jurídicas, patrimoniales y administrativas pendientes de esclarecer. En este sentido, el recurso de apelación sostiene expresamente que la instrucción quedó incompleta y que el propio órgano instructor impidió la práctica de diligencias esenciales al denegar la ampliación del plazo de investigación solicitada por la acusación, utilizando posteriormente esa falta de diligencias como fundamento para acordar el archivo de las actuaciones.
La apelación solicita a la Audiencia Provincial la revocación íntegra del archivo, la continuación de la instrucción y, subsidiariamente, la retroacción de actuaciones para permitir la práctica de diligencias de investigación consideradas imprescindibles para el esclarecimiento completo de los hechos. Entre ellas, el recurso reclama:
– la certificación registral histórica completa del monasterio;
– la aportación de títulos habilitantes y documentación jurídica relativa a la disposición y actuación sobre el inmueble y sus bienes;
– el inventario, identificación y tasación pericial de las obras y elementos patrimoniales trasladados;
– la incorporación de documentación administrativa, patrimonial y eclesiástica vinculada al cierre del convento y a posibles transmisiones de bienes;
– y la toma de declaración de personas directamente relacionadas con las actuaciones investigadas.
La entidad cultural califica de especialmente relevante que el recurso subraye además la existencia de contradicciones entre la titularidad registral y la información catastral del inmueble, circunstancia que, lejos de justificar el archivo, exigiría una investigación mucho más profunda sobre la situación jurídica y patrimonial del monasterio. Recuerda además que fue precisamente la propia Asociación quien promovió formalmente en agosto de 2023 el expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del monasterio, iniciativa respaldada públicamente por el Ayuntamiento de Piedrahíta y planteada como una herramienta de protección integral tanto del inmueble como de los bienes muebles, obras artísticas y elementos históricos vinculados al conjunto conventual. Para ello, la entidad aportó documentación histórica, estudios patrimoniales, inventarios y diversa información relativa al extraordinario valor arquitectónico, artístico y documental del monasterio carmelita.
“Es preocupante que, mientras continúan las controversias administrativas, patrimoniales y judiciales relacionadas con el convento y con distintos bienes asociados al mismo, la Junta de Castilla y León siga sin resolver el expediente BIC ni haya ofrecido información pública clara sobre el estado actual de su tramitación. Precisamente los acontecimientos que rodean actualmente al monasterio evidencian la necesidad urgente de activar mecanismos efectivos de protección patrimonial que garanticen la conservación y tutela de uno de los conjuntos históricos más relevantes del Valle del Corneja y de la provincia de Ávila” señala Ester Bueno, presidenta de Alma Máter.
Se echa de menos también, señala Bueno, que la total falta de una actuación institucional más decidida por parte del Ayuntamiento de Piedrahíta pese a las recomendaciones y orientaciones jurídicas emitidas expresamente por la propia Diputación Provincial de Ávila.
En el informe jurídico elaborado por el Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación, emitido en relación con las diligencias judiciales abiertas sobre el monasterio, se recordaba expresamente al Ayuntamiento su obligación de colaborar activamente con la Administración de Justicia e informar sobre los posibles derechos históricos que pudieran corresponder al municipio respecto de las obras y bienes vinculados al convento. El propio informe señalaba que la Alcaldía podía emitir un informe institucional acompañado de certificaciones sobre el Inventario Municipal de Bienes, actas plenarias, documentación relativa a donaciones, restauraciones o suscripciones populares, así como informes técnicos o históricos adicionales. Asimismo, la Institución Provincial indicaba expresamente que, en caso de acreditar un interés patrimonial o jurídico suficiente, el Ayuntamiento podía personarse en el procedimiento judicial mediante la designación de abogado y procurador propios, recordando además que la defensa del patrimonio municipal exigía una actuación activa y documentada por parte del consistorio. Ninguna de estas recomendaciones ha sido atendida por el Consistorio Piedrahitense, lo que Ester Bueno califica de “falto de toda consideración a Piedrahíta y a su patrimonio”
La entidad cultural considera además que la defensa y conservación del patrimonio histórico constituye una obligación legal de las administraciones públicas y entiende que la relevancia histórica, artística y documental del convento justifica sobradamente una actuación institucional mucho más firme, transparente y decidida. Por ello, Alma Máter pregunta públicamente a la Junta de Castilla y León en qué situación se encuentra actualmente el expediente de declaración BIC promovido hace casi tres años, qué actuaciones se han realizado hasta la fecha y qué medidas piensa adoptar para garantizar de manera efectiva la protección del monasterio y de los bienes históricos vinculados al mismo y exige al ayuntamiento que se ponga a trabajar de inmediato en todo aquello que pudiera ser de interés para el caso.
